前阵子看到一条新闻，大意是东北有个老师在上课的时候，发了几句闹骚，自己生病了都没家长来慰问一下，是不是情商太低了？
ta还特意解释自己并不是说多想要家长们送吃的，关键是家长连信息都不回，搞得好像跟别的老师关系更好一样。
评论区南方网友们感到震惊不已，瞬间炸锅了，什么时候有这个规矩了？
有的网友说：这样的老师直接吊销驾照也罢。
还有网友说：这是哪个学校？爆出名字我去替家长看看，到底这个老师是何方神圣？
但是东北网友们的反应恰恰相反，按他的说法，直到现在，东北从幼儿园开始就有给老师送礼的惯例。而且不止送钱，甚至还分三六九等，最少500起，有的甚至2000起步......
不只是慰问，甚至是换个座、挑个班儿都是重金开路，甚至还要收礼求着补课。
评论区有了解情况的朋友，可以出来现身说法，真的有这么夸张吗？南方朋友表示不可理解。
东北作为曾经的共和国之子，建国初期的几十年之内，地位堪比如今的广东，GDP在全国范围内几十年遥遥领先。但是近几十年却快速衰落，无论是人口、经济，还是各项产业的方方面面，这些到底是怎样导致的呢？
而且国家也曾经发起各项振兴东北经济的举措，但是见效甚微。投资界甚至有一句广为人知的潜规则：投资不过山海关。这其中的原因到底在哪里？
以我的分析来看，东北的坠落，很大程度上直接原因是东北经济的猝死。而东北地区经济的猝死，恰恰死在于当年的优势上。
大家都知道，我国如今的经济格局，大概率是从改革开放初期70年代末到90年代末奠基，那段时间全国一片突飞猛进，从外资到民营，再到乡镇企业，真的是百家争鸣，百花齐放。
全国都在卯起劲的撸起袖子干，东北这时候在干嘛？还沉醉在过往的辉煌，还躺在美好的温柔乡和舒适区。
接近一亿人口的东北人，仿佛置身于与世隔绝的桃花源，乃不知有汉，无论魏晋，依然沉浸在在一片岁月静好中。
我特意查过1978年的数据：当时东北城市化率已经达到34%，而全国平均城市化率才 18%。去掉京津沪那几个城市化率 50%以上的地方，浙江才12%，山东才9%。当年东北人手里的 “铁饭碗”，在全国其他地方老百姓都馋的流口水的好岗位，一片优势在我的景象。
但福兮祸所依，祸兮福所伏。正是因为其他地方城市化率特别低，于是东南沿海各省都依托改革开放的政策优势和外贸优势，发展起了大量的民营企业。
而当时的东北根本不可能走这条路，为什么？
八九十年代的乡镇企业，哪一个不是靠农民工的血汗堆起来的？车间里没空调，宿舍里挤上下铺，工资还没保障。如果不是为了能给家里寄点钱，能穿上件新衣服，谁愿意遭这种罪？是近2亿第一代农民工，用力气撑起了东南沿海的经济。
但那时候绝大部分东北工人都是国企员工，吃香喝辣的舒适区，你让我去血汗工厂卖命？？不可能！！
而东北的农民就更不屑了，6100万东北农民种着4.5亿亩黑土地，土壤肥得流油，一年下来够吃够穿还有剩。关内7.2亿农民种14亿亩地，累死累活才勉强糊口。所以东北农民犯得着去打工吗？
等到致命性经济猝死的闷棍传导到普通人的体感时候，醒过来的人们发现已经远远于全国落伍了，撒丫子都追不上的那种差距。于是这片黑土地的大批精英人群出走，留下来的人只能在剩下的残羹冷炙里拼命争抢，希望自己也分得一份。而且大家争抢的手段，往往是比拼下限，于是整个东北的坠落也就因此愈发加速，头也不回的坠入深渊。
虽然大部分东北国企在80年代中期就慢慢丧失了市场竞争力，但那之后靠无锚印钞巨量补贴国企的历史，又让东北的虚假繁荣持续了十几年。
沉浸在舒适区的东北大地，就这么完美错过了二十年的黄金发展时间。等到财政补贴再也补不起的时候，接踵而至的国企大下岗猝然来临。
虽然后来有了 “振兴东北”的国家战略，靠的是东南沿海的大量转移支付。可这种二次分配，比第一次分配的公平性和体量差太远了。大家慢慢发现，与其靠自己打拼，不如靠近权力、拿到编制更稳妥。
看来以前听说很多关于东北的传言可能都是真的，以前经常在网上看到嘲笑山东人的编制信仰的段子，但编制对于山东人来说，可能更多只是意味着保障和面子，而编制对于东北人来说，可能意味着金钱的无底洞和身家性命。
