【凤凰山坠崖案：是“自愿冒险”，还是“景区失守”？】
一条命没了，护栏还站着——谁的责任，谁来负责？
8月2日，丹东凤凰山“老牛背”断崖下，51岁的张先生坠落身亡。一名本地熟路的登山者、一个每天晨练的人、一个刚答应“晚上回来做鱼”的丈夫，掉下去了——再也没回来。
家属哭喊着索赔，景区坚决说“不背锅”，网友吵成一团。但真正该追问的，是我们这个社会对“公共安全”的底线，到底该划在哪里？
一米护栏，挡不住一场死亡
张先生出事的地点叫“老牛背”。听名字就知道——凶险，窄、陡、风大，旁边就是百米悬崖。
家属指着现场的护栏说话：“你坐上去，腿就悬空，后面就是悬崖！这样的护栏，和没有有什么区别？”
问题就卡在这儿：这段山路，景区说是“未开发区域”，又不是主景区，不是他们的责任；可你不开发，游客天天走，是不是该早就管起来？
更让人起疑的，是监控。家属想看张先生坠崖那几分钟的视频，结果“黑屏了”。偏偏就这几十秒黑屏？谁信？
一句“信号不稳”，就把关键证据糊弄过去了？
景区甩手，签个协议就万事大吉？
景区出示电子入园协议：游客自愿进入、风险自担。也就是说，只要你来过，我提前告诉你危险，不管你掉不掉下去、护栏够不够高，我都没错？
可你设警示牌、装护栏，不是已经承认这儿“有危险”了吗？
那你要么封死、要么管好，不能既当“野路”，又用来“收票”。更不能让游客天天进，出了事再一句“你自己愿意”，就像卖了个坏伞还说“你淋湿怪你不会躲”。
如果一开始“管一下”，他可能就不会死
张先生的妻子拍下了视频：不止她丈夫，平时很多人都在那个护栏上歇脚拍照，甚至还有孩子在边上打闹，一个保安都没出现劝阻。
你不能因为以前没人掉下去，就假装这里不危险。
你不能指望游客个个自律、个个有安全知识，这是景区的责任，不是游客的“修行”。
如果说张先生“自己不小心”，那么——
谁来为之前多次投诉“护栏高度不够”却没整改负责？
谁来为那几十秒黑屏的监控解释清楚？
谁来告诉公众，“野路”为什么没有隔离、封闭，却能轻松进入？
网友吵翻天，可别忘了，一个人真死了
有人说家属是“碰瓷”、“讹钱”。
可真讹钱的人，会一个人守在山上，住帐篷、拍视频、哭着求说法吗？
她不是在炒作，而是在悲痛里撑着意志活着。
她等的不是赔偿，是一个明确的责任认定，是一句“这事不是白死”。
是的，成年人确实应该对自己的行为负责。
但一条命都掉下去了，你告诉我护栏不高没问题，警示牌立了就行？那你修护栏干嘛？立个“后果自负”就能推干净责任？
人命不是协议里的免责条款。
山不语，风不止，法也许要等两个月才出来。可在这之前，景区要不要加高那段护栏？有没有人继续坐上去拍照？
如果再有人掉下去，难道还说：“他没看见警示牌”？
你觉得景区要不要为这起坠崖事件负责？还是说，成年人就该为自己的冒险埋单？欢迎留言讨论。
