特朗普又在社交媒体上放狠话了，这次瞄准的是阿富汗的巴格拉姆空军基地。 他公开宣称“美国必须夺回这个基地，因为那里离中国太近了”，还警告说如果阿富汗不答应，“糟糕的事情就会发生”。 这种赤裸裸的威胁，听起来就像街头霸主的勒索。
面对美国的施压，阿富汗塔利班政府丝毫没有退缩。 他们的国防部长叶尔孤白直接放话：“准备再打20年，也绝不出卖一寸国土”。 这种强硬态度背后，是阿富汗人经历了二十年战争后对外部压力的抵抗力。
就在这个紧张时刻，中国出手了。 而且不是单打独斗，而是联合了俄罗斯、巴基斯坦和伊朗三个国家。 在联合国大会期间，四国外长共同发表了一份联合声明，明确支持阿富汗的主权、独立和领土完整。这份声明共计十一条，首条就明确表达对阿富汗作为独立国家的支持，第十条则强调阿富汗的主权必须得到尊重。
巴格拉姆空军基地可不是普通的军事设施。 它距离中国新疆喀什不到700公里，是整个中亚最具战略价值的一块军用高地。 美军曾在此驻扎二十年，基地内修建的跑道、雷达和地下指挥中心，使其成为中亚地图上的“眼中钉”。 特朗普想重新控制这个基地，明显是针对中国的一种战略布局。
四国联合声明的发布，在外交上形成了4:1的态势。这意味着美国在联合国层面陷入了孤立状态。 虽然这只是非正式会议，但对国际舆论和外交动向来说意义重大。 中国主导提出的“四方机制”，成功把俄罗斯、伊朗、巴基斯坦拉进了同一战壕。
俄罗斯支持阿富汗稳定，是因为不愿看到美军在中亚扩大军事存在，担心自身地缘影响力被挤压。 伊朗与阿富汗接壤，地区动荡会直接威胁本国边境安全。 巴基斯坦则与阿富汗有着深厚的宗教、民族联系，阿富汗的稳定直接关系到巴基斯坦的国内安全。 四国在“反对美军重返巴格拉姆”这一点上高度一致，形成了让美国不得不慎重权衡的合力。
特朗普的威胁背后藏着针对中国的明确战略意图。 他曾私下坦言，紧盯巴格拉姆基地的核心原因是“中国与阿富汗接壤，基地离中国太近”。 这意味着他想通过控制该基地，在中国西部边境构建战略威慑点。 若美军重返巴格拉姆，中国西北方向的安全环境将被直接破坏，“一带一路”倡议在中亚的推进也会面临巨大威胁。
根据媒体报道，若美军想重新在巴格拉姆基地部署，至少需要约1万名兵力，耗资巨大。这意味着相当于发动第二次阿富汗入侵。 美国在过去的阿富汗战争中已耗费约2万亿美元并付出巨大人员伤亡，2021年才艰难撤出。 再次介入无疑将是“战略自杀”的行为，尤其是在当前美国同时面临俄乌冲突和印太战略压力的背景下，其军事资源已经捉襟见肘。
与此同时，有消息称塔利班国防部长叶尔孤白可能受邀访问中国，向中方“交底”，评估塔利班应对美国潜在军事行动的准备情况。 这一动向表明中方正积极了解局势，并与塔利班保持沟通。 近年来，中方与塔利班的关系逐步升温，塔利班重新掌权后，中方始终坚持尊重阿富汗主权，并积极推动经济合作。
四国联合声明不仅关注主权问题，还包含多方面内容。 它强调向阿富汗提供援助支持的重要性，关注阿富汗涉恐安全形势，并敦促阿富汗执政当局采取更多可视、实质和可核查举措打击恐怖主义。 声明还强调阿富汗构建广泛包容治理体系的重要性，以及保障包括所有民族和宗教团体在内的阿富汗全体人民权利。
在美国国内，特朗普的行动也面临制约。 美国总统权力受国会限制，真正有权对外宣战的是国会而非总统。 大规模军事行动的资金和授权需国会批准，而国会不太可能支持美军再度大规模重返阿富汗。 2021年，美国好不容易才从阿富汗撤出，国会方面不太可能因为特朗普的突发奇想而批准再次入侵。
特朗普此前曾对格陵兰岛、巴拿马运河发出过强硬威胁，但最终都不了了之。 这次面对四国联合制衡，其军事干预的可行性进一步降低。 国内厌战情绪浓厚，国际社会反对声浪高涨，贸然动武将严重消耗美国的战略资源。
四方声明还将美阿争端从“双边对抗”升级为“多边规则下的讨论”，让特朗普政府的单边威胁失去道义支撑。若美军强行动武，便等同于“违反国际法的侵略行为”。 这种多边协作的方式，有效地制约了美国的单边主义行为。
阿富汗临时政府虽然获得四国支持，但仍需警惕美国的“迂回反击”。 美国可能通过扶持反对派、煽动内部矛盾制造混乱，就像在叙利亚采取的策略。 缺乏国际博弈经验的塔利班，需要保持高度警惕，避免陷入“外部施压+内部动荡”的双重困境。
整个事件反映出国际秩序正在发生深层变化。 多边协作正在成为维护地区安全与规则的有效方式，而单边主义的霸权思维则遭遇挫折。 中国通过联合其他国家共同发声，展现了负责任大国的担当，也为解决国际争端提供了新的思路。
