美国800名将军齐刷刷坐在同一个大厅里，这样的场景，不需要电影特效，已经够震撼了。很多人在网上看了视频，笑得前仰后合，以为这是一场“烽火戏诸侯”的闹剧。但我第一反应不是笑，而是觉得，这里面的味道不对。
国庆节街上人山人海，人人都有节日的轻松感。然而我们不能只盯着节日的热闹，国际上正在发生的事情，决定着我们未来的安全感。世界并不太平，我们跟美国在好几个领域明争暗斗，这不是虚的，而是看得见的对抗。
就在联合国，我们直接正告美国，要求他们放弃开发全球导弹防御系统，撤回部署在境外的核武器。这种话在联合国当面说，显然是要来真的。如果他们不撤，我们就进，比如在委内瑞拉，甚至伊朗采取更强的针对性武器部署。不是为了遍地建基地，而是要防住美国可能的最后疯狂。
美国能源部长在参议院提名听证会上针对我们说话，语气里满是战争味，这和那场800将军的会议，不是孤立事件。很多人笑特朗普和海格赛斯“反智”，说这么做是让自己被笑话。但你觉得他们真会没脑子到这种程度？两个人都是老狐狸，怎么可能给全世界和国内对手送上笑柄？
事出反常必有妖。那天视频里有三个细节让我不舒服。
第一个细节，是特朗普和海格赛斯讲话时，台下将军们几乎全都神情严肃。他们的脸上不是假装的笑，而是刻在骨子里的认真。就算有人看起来像笑，那也是天生脸型，不是心情轻松。
第二个细节，是特朗普刚走进会场，全体将军立刻整齐站起。美国军人可不玩提前排练这一套，这样的动作只能说明他们的条件反射，是对最高指挥官的本能反应。
第三个细节，在海格赛斯讲完离场时，所有将军再次齐刷刷起立。你要知道，美国的国防部长不是军职，却能获得这种礼遇。这种对总统和部长同样的服从表现，说明问题很大。
有人认为这可能是配合特朗普表演，如果是，那对我们来说当然是好消息。但如果不是呢？美军看起来腐朽，可这种整体性和服从性还在，这才是我说的“毛骨悚然”。这支军队，二战解放欧洲、解放太平洋，打过的硬仗是真实的；二战之后，他们依旧是出战次数最多的军队。
瘦死的骆驼比马大，不是一句虚话。腐朽是一回事，底子还在是另一回事。对手不能被战略上看低，战术上必须重视，这才是安全的做法。
这次会议，特朗普官方的主题是“团队精神”和鼓舞士气，说美军将领忠诚奉献，要保持坚强、果敢、睿智又富有同情心。表面听着冠冕堂皇，但我更关心的是，这场会背后藏着什么？特朗普的性格决定了，他可能是在做服从性测试，甚至是提前做一次“清洗”。
他担心自己的安全，尤其是在国内政治波动大的时候，这样的集体动作更像一次试探。回过头看，特朗普所有大动作，几乎都绕不开选举政治和党争，这场会议也不例外。裁员也好，搞花活也好，针对我们也好，一切都是因为选民喜欢。
但这恰恰是风险点。如果选民喜欢打仗，把对外战争看作转移国内矛盾的工具，特朗普真可能一拍桌子就开战。他的行事风格，是不按常理出牌的。历史上，美国总统即便不愿贸然动武，也会在选举压力下做惊人决定。对特朗普这种人来说，只要有政治收益，他几乎什么都敢干。
这种可能性不能被忽略。美国现在在多个方向和我们碰撞，如果他们在导弹防御、海外核武部署上寸步不让，我们的反制就必须精准砸到痛处。这不是挑衅，而是防止他们“急了跳墙”。
看回那场会，有800多名将军在场，这不是日常规模的军事会议，而是可以直接影响决策层气氛的大场面。特朗普不可能只是去讲几句空话，真正的重点很可能发生在没有被拍到的时刻。
台下那些将军的纪律性，不是靠临时训诫出来的，这是多年形成的军队文化。外面很多人喜欢说美国军队烂到底，我看未必。即使内部有人瞧不起领导，外在的服从性依旧严密。这意味着，一旦高层下令，他们的执行力依然很恐怖。
我们和美国的博弈，不只是科技、经济，更在军力的意志层面。二战八十年过去，他们的硬件在变化，制度在变化，信念层面的东西却没那么容易动摇。
特朗普的“团队精神”版本可以是演讲，也可以是测试。服从性是军队最核心的东西，他如果觉得有必要动手清洗，一定会先看谁会毫不犹豫起立，谁会犹豫一下才站，这花活背后是一种筛选。
当你看到现场全员整齐划一起立，那不仅是礼节，那是命令到来时手起刀落毫不迟疑的信号。这种军队组织力，对任何潜在对手来说，都是不容轻视的指标。
所以，不要被社交媒体上那些“美国闹剧”式的解读带偏。笑一笑没问题，但笑完要想，他们在台上讲的，和台下真正做的，未必是一回事。背后的动作，才是需要放在心上的。
防止老美急了跳墙，是我们必须准备的现实任务。这跟节日氛围、日常生活没冲突，但必须同时进行。看的清，才能打得准。
美国会不会真的冲动动手？我不知道。但我知道的是，那800名将军的肃穆表情、有着条件反射的起立动作，还有特朗普的性格，都在提醒我们，乐观是好事，但过度的乐观，才是最大的麻烦。
#秋季图文激励计划#
