一提起古墓，很多人头脑里冒出盗墓笔记、千年悬案、藏宝图。可是实际上，烟台的墓葬话题，争议更大。有学者说，这些墓是烟台的文化根，有人则反驳：花那么多钱修缮老墓，不如修路建房。你觉得墓主人的身份都查明了吗？偏偏很多墓没碑没字，主人身份连考古专家也只敢猜八成。有专家主张公开挖掘和保护，也有当地人担心祖坟被动。不仅专业人士吵，街坊邻居也都能说出一套对立观点。悬念就在这里：谁是墓主？该保护还是该发展？谁说了算？
古墓保护话题有段时间好像安静下来了。新闻报道说政府加大修缮，戚继光牌坊一到假期就有文保志愿者巡逻，局面看似一片祥和。可是，地面上平静，地下却暗流涌动。古墓被盗事件偶尔还是冒出来，像戚继光墓历史上就被多次盗掘。一些地方修了围栏，有人偷偷翻进去烧香，也有人在墓地附近随地丢烟盒。反对声音也不少：有人说，占地面积太大，影响新农村建设；也有村民担心墓葬区不好卖房。保护派认为这是民族精神的庙宇，反对派干脆点：“跟我的生活有啥关系？”这场风波，表面上平息，实际上各方暗暗较劲。
就在大家以为一切就这么过去了，突然间戚继光牌坊火了。有自媒体博主直播“探秘古墓”，瞬间点燃全网热议。大家突然追问：古墓到底是历史遗产，还是现代人的文旅爆款？戚继光之后，左懋第和毛纪墓一跃成了网红“打卡地”。文保部门紧急发布公告，禁止随意攀爬古墓和碑刻。这时才明白，之前专家埋下的悬念：墓主真正身份、墓葬背后故事、保护和开发的分歧，全部被互联网放大，变成全民参与的热点。大家开始怀疑，“保护和开发”能否两全，是不是有人借名人墓做生意？甚至网上流行：“每逢清明必吵古墓。”
热闹过后，古墓问题似乎进入新一轮困顿。保护条例一出台，游客和村民相互吐槽，有的墓葬还因开发搁置，附近村民觉得人生受限。就连文物局工作人员也感到棘手：修得太漂亮，被指责过度翻新；不修则被批“不上心”。更让人纠结的是，部分墓地文物早已丢失，剩下的石像、碑刻风化严重。大家发现，这些古墓不仅挖掘难、修缮难，文化宣传也不容易，分歧越来越明显。有人希望建文博园，有人主张保持原样。就像烟台天气，说变就变，古墓葬的局面也是时好时坏，想找统一答案还真没有。
说到古墓保护，可真是三家村的“热水壶”——外边看着热闹，里边其实乱成一锅粥。保护派动不动讲民族精神，反对方则说“看好自己的钱包”。甚至有些专家一本正经建议“要把古墓开发成景区”，结果发现游客只关心哪里好拍照，一点没在意谁是左懋第谁是戚继光。这么墓葬保护不是文物局想管就管得住，开发也不是随便搞搞就能吸引游客。最搞笑是，总有人把“守护历史”喊得震天响，现实里一遇到拆迁就把祖坟挖了。有些文物“动嘴容易动手难”，说保护，其实还是谁利益大谁说了算。假如全靠虚头巴脑的民族情怀，恐怕一些墓再过几十年只剩下照片。都说烟台古墓代表了“文化底蕴”，实际上多数人还是更关心自家门口的路好不好走。
你觉得烟台古墓到底该怎么处理？是应该像保护国宝一样“不准动”，还是开放旅游把它变成能赚钱的景区？有人说传统要守护到底，结果一遇房地产开发就没人管了；有人主张文旅结合，转头又担心名人的灵魂不得安宁。这种文化和现实的矛盾，你站哪一边？古墓保护，是民族责任还是电商营销？历史的印记，到底价值几何？评论区聊聊，你觉得谁的观点靠谱，谁又是“盲跟风”？
