1939年，抗日战争步入相持期，战局陷入僵持。是年，国军发起了冬季大规模反攻，第三战区、第五战区、第九战区及第二战区等部队，共计投入超过一百个师的兵力，约五十五万人。他们发动了超过一千零五十次的攻势，与日军交战一千三百四十余次。尽管倾注了极大的心血与努力，然而最终并未能夺回任何一座重要城市。
此成果背后，交织着众多复杂而相互关联的因素。对冬季大反攻的进程进行深入剖析，以及对未能收复大城市的缘由展开研究，将有助于我们更为全面、深刻地把握抗战期间的军事态势和战争的艰辛程度。
武器装备差距大
▼
日军得益于长期持续的工业化进程，在武器装备领域显著超越了国军。特别是在枪械领域，1939年新研发并投入生产的九九式步枪，装备了7.7毫米口径，有效解决了子弹威力不足及弹药不兼容的问题，大幅增强了零部件的通用性。
抗战中的日军
审视国军装备，其枪械种类繁多，却缺乏统一与秩序，众多士兵依旧依赖陈旧的武器。这些枪械在射程、精准度和可靠性方面，均远逊于日军装备，导致战场上频繁发生故障，极大地削弱了作战效率。
在火炮技术领域，日军装备了先进且体系完备的火炮。以九二式步兵炮为例，其轻盈便捷的特性使得它能在地形复杂多变的环境中迅速展开部署，对国军的防御设施造成了巨大的破坏。
我军的火炮不仅数量寥寥，而且多为陈旧型号，射程有限、射击速度缓慢，战场上难以对敌军构成有效的压制。常遇日军火炮在远程对国军阵地发起炮击，而我军火炮受限于射程，无力对敌军实施有效还击，在火力交锋中明显处于下风。
德械师
空军实力的对比显得格外悬殊。日方拥有众多性能卓越的战斗机与轰炸机，特别是零式战斗机，凭借其卓越的机动性能和惊人的航程，牢牢地握住了制空权。相较之下，我国军队的空军实力显得相当薄弱，飞机数量有限，型号也相当杂乱，空中作战与防御能力均显不足。
由于制空权的缺失，国军在反攻进程中，部队的调度与补给线的输送均遭受日军飞机的严重干扰与袭击。在白昼行军之际，我军部队时常因日军飞机的侦察与轰炸而被迫暂停行进；补给线亦屡遭日军飞机的轰炸，导致物资难以顺畅抵达前线，从而极大地影响了反攻的成效。
士兵素质训练差异显著。
▼
日军士兵均经历了严格且系统化的军事训练。自入伍之日起，便在射击、肉搏、战术协同等领域进行了持续且高强度的训练。在射击训练环节，通过大量实弹的反复操练，士兵们掌握了出色的射击准确度；拼刺训练则赋予了他们在近距离格斗中的显著优势；而战术协同训练则确保了他们在战场上能够熟练执行各类作战任务，各兵种间协同无间，默契十足。
日军山地反斜面预备攻击
相较之下，国军士兵的构成则显得多元而复杂，众多士兵在入伍前鲜少接受过基础军事知识的系统培训。加之入伍后的训练时长有限，强度不足，使得整体素质呈现出明显的参差不齐。
尽管国军中部分精锐部队接受了较为严格的训练，但整体而言，士兵们在面对日军坚毅的抵抗时，往往因战术运用失误及战斗技能的不足，导致进攻遭遇阻碍。尤其在复杂地形中作战，部分士兵甚至缺乏利用地形掩护自身的能力，一旦遭遇日军的火力压制，便难以灵活采取有效对策，这导致了大量不必要的伤亡。
战略战术局限大。
▼
在此次冬季反攻作战中，国军的战略部署显现出诸多不足。首先，战略目标设定模糊且缺乏长远规划。多数反攻举措仅着眼于应对局部战场的压力，或是出于政治因素的考量，而非建立在全面、系统的战略框架之上。这种状况导致反攻行动缺乏连贯性与协同性，各部队间难以实现有效协同。在部分战役中，部队各自为战，缺乏统一的作战指导，未能对日军构成强有力的合力打击，致使宝贵的兵力和战机遭受了无谓的损失。
日军的步坦协同
另一方面，战略决策的进程显得混乱且充斥着犹豫。国军高层在制定战略和指挥作战时，深受各方势力左右，使得战略决策摇摆不定。在关键战役中，由于高层意见的严重分歧，部队的行动指令屡屡发生变动。
前沿部队刚接获进攻的号令，正准备奋勇向前，却突遭撤退的命令，令部队陷入迷茫，士气遭受重创，错失了诸多良机。这种混乱的战略指挥严重削弱了部队的战斗力。
国军在战术部署上显现出极大的僵化倾向，普遍依赖传统的正面强攻策略。然而，面对日军精心构建的坚固防御体系，此类战术往往招致惨烈的伤亡。日军擅长充分利用地形，构筑出复杂的防御阵地，并配备了强大的火力支援。国军若仅以正面冲锋应对，极易陷入日军火力的压制，导致无数士兵的英勇牺牲。在若干城市攻坚战中，国军士兵往往以密集队形向日军阵地发起冲击，却不幸遭遇日军机枪与火炮的猛烈射击与轰击，伤亡惨重。
除此之外，我军在进攻时，往往缺乏灵活多变的战术协同，鲜少采用迂回、穿插等策略，对敌形成合围与全歼的局面。在遭遇日军防线时，我们往往局限于正面的猛烈攻击，却忽略了从侧翼或后方寻求突破口，致使日军得以集中兵力，进行有效的防御。
抗战中的川军
相较之下，日军的战术多变灵活，能够依据战场态势迅速作出调整，对国军构成了不小的困扰。在交战过程中，日军往往以小股部队引诱国军主力，随后派遣精锐部队实施侧翼迂回，对国军形成前后夹击、腹背受敌的不利局面。
内部政治军事弊端
▼
在1939年的国军中，派系纷争的问题尤为突出，内部矛盾错综复杂，难以凝聚起统一而强大的作战力量。各派系为维护自身利益，在战场上常常各自为政，缺乏必要的协同与配合。更有甚者，某些派系在面临关键时刻，甚至公然违抗上级的作战指令，使得战局急剧陷入恶化。
在数场战役中，我方友军遭遇逆境，亟需援手，然而部分派系部队却选择按兵不动，袖手旁观，此等行为终致整个作战战略功亏一篑。这种内部裂痕与缺乏团结，严重削弱了国民革命军的整体战斗力，进而使得反击行动举步维艰。
国军内部普遍存在着军事腐败现象，其犹如一颗潜藏的毒瘤，严重削弱了部队的士气与战斗力。军官们贪污军饷、克扣物资的情况屡见不鲜，使得士兵们生活陷入极度困境，训练和装备维护所需的经费亦严重不足。
德械师
在武器装备的采购流程中，腐败现象屡见不鲜，由此引发的后果是武器质量良莠不齐，甚至出现了以次充好的严重问题。部分军官为了一己私利，不惜采购劣质装备，导致士兵在战场上的武器频发故障，极大地削弱了作战效能。军事领域的腐败不仅损害了军队的纪律与形象，更让我国军队在与日军的对抗中陷入了极为不利的境地。
经济后勤难题
▼
1939年的中国，其经济根基脆弱不堪。连年战争的摧残使得国内经济陷入重重困境，众多工厂纷纷关闭，农业生产亦遭受重创。而与之形成鲜明对照的是，经过明治维新的日本，经济实现了迅猛发展，具备了强大的军事后盾。
在反攻战役中，国军遭遇了资金匮乏的严峻挑战。这一困境严重制约了军队在武器装备升级、士兵薪俸发放及物资采购等关键领域的活动。资金短缺使得国军难以引进先进的武器装备，士兵的薪俸也常遭遇拖欠，这些状况显著削弱了士兵们的战斗热情。
国军的后勤补给系统面临着诸多弊端。首先，其运输能力显著匮乏。彼时，我国的交通基础设施相当落后，公路、铁路等交通线路稀少，且时常遭受日军的摧毁。国军缺少充足的运输车辆与船只，这使得大量物资难以迅速送达前线。尤其在山区作战时，道路蜿蜒崎岖，运输车辆往往无法驶入，物资只得依赖人力艰难地搬运，效率极为低下。
此外，后勤支援的组织与管理显得杂乱无章。物资的调拨与分配缺乏周密的规划与协调，频繁出现物资过剩或短缺的问题。在反攻作战中，前线士兵时常遭遇弹药匮乏、粮食短缺等重重困境。在部分战役中，部队急需弹药补给，却因后勤管理的混乱，弹药迟迟未能到位，进而影响了部队的攻势，甚至迫使部队不得不选择撤退。
李宗仁
1939年，国军动员了逾百个师的兵力发起了冬季攻势，然而，尽管付出了巨大努力，却未能收复任何一座大城市。这一结果是由众多因素交织而成。军事力量的不均衡、战略战术的局限、内部政治与军事结构的弊端、经济及后勤支援的难题，以及国际形势的变化，这些因素错综复杂，共同构成了国军在反攻战役中遭遇的重重障碍。
尽管反攻行动未能如预期般收复大城市，然而国军的坚毅抵抗有效削弱了日军的战斗力量，挫败了其嚣张的气焰，充分展现了中国军民抵御外侮的坚定意志和不屈精神，为抗战的最后胜利打下了坚实的基础。
