引言
一家背靠阿里和上汽的智能汽车公司，年亏8亿却要在港交所上市，还爆出CFO离职公开“呛声”管理层。巨额关联交易、持续烧钱研发、核心高管动荡，这一切让人不禁怀疑：斑马智行究竟能否走出困境？投资者又该如何看清其中门道？
正文
说到斑马智行这次冲击港股，不少人第一反应就是：“有阿里和上汽撑腰，怕啥？”但细细琢磨它的财务数据和业务结构，就像拆开一个精美包装盒——里面其实问题不少。首先，公司营收基本原地踏步，每年八九亿元，但每年都要亏掉将近同样多的钱。2025年第一季度更是直接“跳水”，单季就亏了15.82亿，这不是小数目。
再看看它的收入来源，上汽贡献了接近一半收入，而采购端又有超过50%给了阿里。这种左右手互相买卖，看着热闹，其实暗藏风险。一旦两大股东之间出现利益分歧或者合作调整，对斑马来说简直就是晴天霹雳。举个例子，如果上汽决定减少采购或自研座舱系统，那对斑马营收就是釜底抽薪。同理，如果阿里的云服务涨价或技术支持变动，也会让成本压力陡增。
说到技术壁垒，其实现在车企做智能座舱越来越容易，大厂们自己组团队开发也不是什么难事。这也是前CFO夏莲选择离开的根本原因之一，她直言“没有门槛”，未来竞争只会更激烈。而且她还毫不客气地批评部分高管的人品与价值观，这种内部矛盾无疑加剧外部的不确定性。
我们再来扒一扒产业链延伸的数据。从整个智能汽车操作系统赛道来看，目前国内主流玩家包括华为鸿蒙、吉利银河OS、小鹏Xmart OS等，各家都有自己的生态布局。据乘联会数据，截至2024年底，中国新车搭载自主品牌智能座舱比例已超35%，而第三方供应商份额逐渐被主机厂自研蚕食。如果按照这个趋势推算，到2026年市场留给像斑马这样的独立方案商空间将进一步压缩，毛利率恐怕还得往下掉。
从资金层面看，截至今年3月底，公司账上的现金只有3.22亿元，比去年同期缩水近90%。而总负债已经达到25.7亿元，再加上每季度巨额研发投入，一旦IPO未能顺利融资补血，很可能出现资金链紧张甚至资不抵债的问题。这点在当前全球资本市场趋紧的大环境下尤其值得警惕——别忘了，今年以来港股科技板块整体估值已跌至五年来低位，新经济企业上市融资并非易事。
政策方面，从监管角度讲，《香港联合交易所上市规则》对关联交易披露要求极为严格。如果未来相关部门加强审查力度，比如参考A股“三道红线”模式，将控股方与被投公司的现金流独立性作为重点考察指标，那么类似于斑马这样高度依赖大客户、大供应商关系网的公司势必面临更多合规挑战。目前中信证券认为短期内不会强制分拆，但中金则提示如果行业监管升级，有可能影响相关企业估值及募资进程；广发证券则建议关注产业链去中心化趋势带来的业务重构机会，可见券商观点并不一致。
认知误区揭示一下：很多投资者以为“大树底下好乘凉”，觉得只要站队巨头就一定稳赚。但实际上，高度依赖某几个核心客户/供应商反而是最大隐患，一旦风向转变，“树倒猢狲散”的案例比比皆是。例如当年的乐视网，就是典型的大客户断供导致崩盘。所以别把所有鸡蛋放一个篮子里，更不能迷信所谓“战略资源”。
具体可操作建议如下：
1. 资产配置时，不宜重仓单一赛道科技概念，应适当搭配周期类资产（如新能源基建）、防御型品种（银行、公用事业）以及海外ETF，以分散行业波动风险。
2. 对于拟参与新经济企业IPO申购的投资者，要重点核查其财报中的关联交易明细，以及实际现金流状况，避免踩雷虚假繁荣。
3. 如果持有相关股票，可结合季报动态及时止盈止损，并关注主力机构调仓行为变化；同时利用沪深交易所公告水印筛选最新信息，提高决策效率。
阅读本文后，你可以有效规避类似基建科技类企业潜在三大雷区，包括过度依赖单一客户、高研发烧钱模式以及内部治理混乱等问题，让你的财富保值增值更加稳健可靠！
结语
那么最后小编想问：你真的相信站队巨头就能稳赚吗？面对这种既烧钱又缺乏护城河的新兴公司，是选择盲目跟风还是冷静观察？欢迎留言聊聊你的看法！
本文无任何不良引导，如有侵权请联系删除。
