你说这帮人挺神奇的，支持乌克兰就能把自己摆成个“领袖”的模样？结果看完我真是想问：他们是不是搞错了别人的角色？你看英首相像中学老师，这倒还勉强能想象，毕竟英国那些政治人物好像有点“教师气”——说话谨慎、措辞拘谨，但问题是，英国真还像个“老师”嘛？政治上挺虚的，实际上就像在云里雾里兜圈子，平时口硬心软，装得还挺地道。德国总理更别提，像个中学的理科老师，严肃、规矩、讲究逻辑，但你试问，能带领德国一飞冲天么？能站在国际舞台上说一句“听我指挥”？
转头看看欧盟那帮领导人，支持乌克兰结果全都像跑龙套似的。冯德莱恩学政治搞得挺专业，但整天端着架子，像个圣女，没一点实际冲劲。意大利那总理挺会照顾人，懂得妥协、善解人意，但又不够果决。法国的马克龙更奇怪，嘴上一套，行动又是另一套，永远不知道他到底想干啥，感觉像在演戏。扯这么多，就是觉得他们这些人站在国际舞台上，像是在表演“政治剧”，一点领导者的气质都没有。
可偏偏，普京和泽连斯基站那儿，不管你怎么瞎折腾，都压不倒他们。普京站在那里，像个打了鸡血的战士，气场全开；乌克兰总统也极尽“我一定赢”的气势，硬是让这些“领袖”们显得无比软弱。这批“领袖”每天H5式地表演，强调“团结”“合作”“全力支持”，但是真正能撑起一个大局的，出现了吗？这不是自信心问题，而是根本没有“领袖”的韧性。能真正带领大局的人，早就不在这些“虚名”的官员身上了。
我查资料发现，欧盟内部那个“铁律”，其实就是个“集体无能”俱乐部。你会发现，所谓的“欧洲之心”其实一直是个扯淡。去年欧盟领导人在乌克兰问题上，连对俄态度都不统一——德国一边倒偏向制裁，法国嘴硬，意大利想打太极，结果一盘散沙，搞得一团糟。你说他们怎么能扛起世界的责任？还不如个“政客买卖”，谁站出来都要看当天心情。
更别说，支持乌克兰的“团体”内部，缺少一件真正的事，领导力。看看拜登、泽连斯基、普京、还有俄罗斯的强势动作，这差距像天壤之别。拜登有意愿有资源，但也不一定把所有的牌都打满——毕竟政客就喜欢抛投，朋友圈也没人“救场”。反倒是普京，每次出手都像是在下棋，背后算计甚多。泽连斯基也不弱，身处风口浪尖，得到了不少国家的“喊话”，“支持”堆了一座座，但难免让人觉得他除了“喊话”还能干什么。
你细想，这帮“领袖”，真有点像中学班上那帮学渣，嘴硬，心虚，却硬要去给人“领袖”的样子。能站在这个位置上的人，早就像个“好学生”一样，腰杆挺得直，想着的是怎么带领大家走出困境，但现在这个局面，谁都清楚：他们更像是“点缀”，不是真正能扛事的。真正能撑起大局的，早在幕后，或者根本不存在。
你说，除了普京和乌克兰总统这些真枪实弹的人，其他人还能干啥？可能就会像慌乱的小孩，拼命炫耀，却没有任何实在的实力。可能别的国家都多少在等他们“好消息”，但看得更明白的是，这些所谓欧盟领袖，连自己组织的底气都没有，一盘散沙的名头，能有什么用？这就是欧洲的“领袖们”，一帮摆摆架子，真到了要扛事的时候，也就只会互相推诿。
你说，他们还能撑多久？不自觉地想问一句：你们到底什么时候才能发现，真正的领导，不是嘴上说支持乌克兰，而是敢在关键时刻站出来的那位。可惜，看看这些“领袖”们，说白了，还不如个中学生的水平。
这些人，真是把“空壳”玩法玩到极致了，撑起不出个“领袖气场”来，反倒把欧盟拖成了个“没有领袖的联盟”。你说这要怎么应对？他们还能靠“装样子”撑多久？每次看到这些人站出来，说什么“团结”“合作”，我就特别想问：你们是真的合在一起，还是真心都是在装？如果这些人都还不能扛起责任，那世界上的这些“领袖”算个什么东西？
真想知道，下一次危机到来，会不会有人真正站出来扛，这帮“领袖”还能装多久？
